Diensten - Wijzer in Verzuim

sep

2020

Ontwikkelingen premie WHK 2021

Op 1 september 2020 publiceerde UWV de Gedifferentieerde premies WGA en Ziektewet voor het komende jaar. In deze nota is uiteengezet hoe de premie Werkhervattingskas (WHK) voor 2021 tot stand komt.

Meteen ter zake

Bent u financieel georiënteerd, klikt u meteen op de onderstaande button om uw eigen premieberekening WHK voor 2021 te maken:

En/of lees verder wanneer u de technische kant (ook) interessant vindt 😉

Invloed Coronamaatregelen op de premie WHK 2021

De maatregelen die de overheid omwille van Corona heeft genomen, hebben impact op de premiedifferentiatie voor de WGA en de Ziektewet. De WGA reageert met vertraging op conjuncturele-ontwikkelingen vanwege de wachttijd van twee jaar. Een ander gevolg van de coronamaatregelen is het achterblijven van de premie-inkomsten. Loonsommen dalen en premies kunnen uitgesteld worden afgedragen.

Stabiele premie voor grote werkgevers

Ondanks de ontwikkelingen door de Coronamaatregelen zien we voor 2021 een vrij stabiel beeld in de WHK-premie voor grote werkgevers. Uiteraard blijft de premiedifferentiatie gebaseerd op de toegerekende uitkeringslasten uit 2019. Daarom kan er voor de individuele werkgever toch een (groot) verschil optreden met de WHK-premie van 2020 door wijzigingen in de toegerekende WGA- en/of Ziektewetlasten.

Vergelijking premie WHK 2020 / 2021

Bij een vergelijking tussen de WHK-premies van 2020 en 2021 (bij gelijkblijvende loonsommen en uitkeringslasten) zien we dit jaar minimale verschillen (zie onderstaande tabel). De werkgevers die géén schade hebben, betalen wel (alweer) meer premie dan in het voorgaande jaar.

Loonsom	ZW-schade	WGA-schade	Premie 2020	Premie 2021	Verschil
€ 6.000.000	€ 15.000	€ 25.000	€ 66.000	€ 66.000	+/- 0%
€ 6.000.000	€ 0	€ 0	€ 19.200	€ 19.800	+ 3,13%
€ 15.000.000	€ 15.000	€ 85.000	€ 165.000	€ 163.500	– 0,91%
€ 15.000.000	€ 0	€ 0	€ 48.000	€ 49.500	+ 3,13%
€ 40.000.000	€ 50.000	€ 85.000	€ 284.000	€ 288.000	+ 1,41%
€ 40.000.000	€ 0	€ 0	€ 128.000	€ 132.000	+ 3,13%

NB voor grote werkgevers (loonsom vanaf € 3.460.000) maakt de sectorindeling geen verschil; de premie is geheel individueel opgebouwd. Zelfs voor Uitzendondernemingen, met een hogere maximumpremie voor de Ziektewet, gelden bovengenoemde bedragen.

Los van de berekening van de premies is het voor publiek verzekerde werkgevers zaak om de WGA-uitstroom te bevorderen teneinde de uitkeringslasten te verlagen. Laten wij daar nou net heel erg goed in zijn 😉

Zelf uw berekening van de premie WHK 2021 maken

Bent u nieuwsgierig naar de premie WHK die u in 2021 tegemoet kunt zien, mag u vrijblijvend gebruik maken van de Premiemodule WHK van Wijzer in Verzuim.

Uw eigen berekening van de premie WHK 2021 ontvangen?

Met alle plezier stellen wij een maatwerkberekening voor u op. Stuur ons uw gedifferentieerde premienota WHK 2020 en wij berekenen op basis van dezelfde gegevens uw WHK-premie voor 2021.

Wilt u de premienota WHK liever niet over de mail versturen? Vraag dan toegang tot ons Cliëntenportaal aan voor een encrypted verzending.

Bel 06-22243929

Mail naar info@wijzerinverzuim.nl

Of check onze contactpagina

dec

2012

APK van uw WGA-nota: deze 7 controles mag u niet missen

waarschuwing: de informatie op deze pagina is verouderd. Van ons e-boek over dit onderwerp is een recentere versie (2025) beschikbaar via deze link

Verzuim van werknemers kost geld, veel geld. Niet alleen betaalt u in de eerste twee ziektejaren het loon door, daarna krijgt u de rekening van de WGA-uitkering gepresenteerd.

WGA-premie is bekend

Wanneer uw organisatie geen eigenrisicodrager voor de WGA is, heeft u in november 2012 van de Belastingdienst de ‘Beschikking Loonheffingen Gedifferentieerde premie WGA’ ontvangen. Zodra de premie hoger is dan 0,47%, betaalt u voor de WGA-uitkering van een of meer (ex-)werknemers.

Wanneer de loonsom hoger is dan € 757.500, geldt dit al bij een premie vanaf 0,13%.

Nota niet correct? Werkgever betaalt!

De WGA-nota is helaas niet altijd op de juiste gegevens gebaseerd. Daardoor is de premie wellicht te hoog. Bij een loonsom van € 600.000 is het verschil tussen de minimale en maximale premie € 6.540. Dit is het bedrag waar u controle over uit kunt oefenen. Voor een loonsom van € 2.000.000 loopt het verschil zelfs op tot € 39.000.

7 controlepunten voor de APK van de WGA-nota

Om te voorkomen dat u te veel WGA-premie betaalt, adviseert Wijzer in Verzuim u om de WGA-nota op minimaal de volgende onderdelen te inspecteren:

1. Zijn er vangnetters doorbelast?
2. Is de berekening van de WGA-uitkeringen juist?
3. Wanneer komt de werknemer voor herbeoordeling in aanmerking?
4. Is er een aansprakelijke derde?
5. Is de werkgeversindeling juist?
6. Heeft iedereen die doorbelast wordt, bij u gewerkt?

En tot slot onderdeel 7: wacht niet te lang met de APK van uw WGA-nota; het eventuele bezwaar moet al in de eerste week van januari 2013 ingediend zijn.

nov

2025

De rechtvaardige beslissing en een onterechte urenbeperking

Ik schrijf regelmatig op LinkedIn dat ik mijn werk zo fijn vindt omdat ik in de meeste gevallen voor de uitkeringsgerechtigde 5% extra uitkering weet te verkrijgen. Dat doe ik dan door bezwaar in te dienen tegen de toekenning van een WGA 80-100% terwijl er een IVA aan de orde zou moeten zijn. Ons doel is daarbij om recht te doen aan de situatie – de rechtvaardige beslissing. Maar heel soms voelt hetgeen voor mij als rechtvaardig lijkt, voor de uitkeringsgerechtigde heel anders.

Ik heb bezwaar ingediend tegen de toekenning van een WIA-uitkering. Betrokkene was net iets meer dan 35% arbeidsongeschikt. De (ex-) werkgever begreep dit niet helemaal, want de FML van de verzekeringsarts kwam niet helemaal overeen met het actueel oordeel van de bedrijfsarts.

Of ik dit wilde onderzoeken.

Het viel me op dat de verzekeringsarts een urenbeperking had gegeven en daardoor konden een aantal functies niet worden geduid. Maar die urenbeperking leek niet helemaal terecht. De verzekeringsarts beschreef een, wel schrijnende, situatie van een mevrouw met een nog niet schoolgaand kindje en zonder sociaal netwerk. Net gescheiden en voor de liefde destijds verhuisd naar de andere kant van het land waar ze eigenlijk nog niemand kent. Vanwege de zorg voor haar kleine kindje, die nog vaak ’s nachts wakker is en waarvoor ze overdag geen opvang heeft, is de urenbeperking opgelegd.

Maar volgens mij is daar de urenbeperking niet voor bedoeld.

Ik kan me de tijd van de kleine kinderen nog goed voor de geest halen. Als werkende ouders moesten we ons soms in de gekste bochten wringen om er maar voor te zorgen dat onze kinderen thuis konden blijven omdat ze weer eens een snotneus hadden. En gelukkig had en heb ik wel dat sociale netwerk. Maar dan nog; het ontbreken van een sociaal netwerk en het hebben van een klein kindje an sich is niet een reden voor het opleggen van een urenbeperking, hoe begrijpelijk ik het dan ook vind.

Het zou mijns inziens niet rechtvaardig zijn naar ieder ander, zonder sociaal netwerk en met kleine kindjes, die het wel lukt om te werken zonder een urenbeperking.

Mijn bezwaar is door UWV gegrond bevonden. Meestal doen we dan achter ons bureau bij Wijzer in Verzuim even een dansje. En hoe rechtvaardig deze beslissing dan ook is, het dansje doen we toch maar niet. Want deze mevrouw raakt haar uitkering kwijt, omdat de urenbeperking inderdaad onterecht is afgegeven. Wel rechtvaardig dus, maar niet “dans-waardig”.

sep

2023

Onwenselijk bezwaar?

Je moet niet over één nacht ijs gaan, is mij vroeger geleerd. In het dossier dat voor mij ligt besluit ik dan ook dat ik hier nog wel een nachtje over moet slapen. Het is namelijk nogal een gevoelig dossier.

Nadat ik het dossier heb doorgenomen gaat er eerst van alles door mijn hoofd: de doelstelling van mijn (pro forma) bezwaar is om de inmiddels toegekende IVA-uitkering per eerdere datum in te laten gaan. Dat vraagt best wat inspanning, want eenvoudig is dat niet, maar ook niet ondoenlijk. Maar hoe ver kan ik terug? En wie wordt hier echt beter van?

De uitkeringsgerechtigde is zeer kwetsbaar, het had al wat voeten in de aarde om hem te laten herbeoordelen. Complete paniek door de uitnodiging van UWV, een weigering om te komen op het spreekuur van de verzekeringsarts, psychische decompensatie. En dan nu ook nog een bezwaarprocedure, waar hij als belanghebbende nu eenmaal bij betrokken wordt.

Het nachtje slapen zit erop. En ik bedacht (voor én na het slapen, dan) van alles; Ik wil het niet op mijn geweten hebben dat betrokkene opnieuw in een diep dal terecht komt vanwege onzekerheid, een langdurig proces, misschien opnieuw een bezoek aan een verzekeringsarts enzovoort.

Het blijft wikken en wegen, want ook hij zal er financieel baat bij hebben, maar hoeveel ellende is dat waard? En omdat wij namens de werkgever handelen is het niet zo eenvoudig, zeker niet in dit specifieke geval, om de uitkeringsgerechtigde aan de hand mee te nemen in dit traject om op die manier de onzekerheid en stress te beperken.

Ik heb verder best prima geslapen, hoor, maak je geen zorgen. Maar mijn besluit staat inmiddels wel vast; ik trek het bezwaar in, de IVA-uitkering is een feit en daar mag een strikje om. De uitkeringsgerechtigde heeft er wat mij betreft recht op om verder met rust gelaten te worden.

jul

2023

Nut van herbeoordeling

De (tijdige) uitvoering van herbeoordelingen door UWV staat al een poosje ter discussie. Het tekort aan verzekeringsartsen is alom bekend en de maatregel om de 60-plusser niet meer te laten keuren door een arts leidt tot een algemene verontwaardiging.

En toch is het belangrijk om herbeoordelingen te blijven aanvragen en/of zo nodig bezwaar aan te tekenen. Het bewijs kwam recent bij mij per post. Voor 2 verschillende klanten een herbeoordeling aangevraagd, voor beiden lang gewacht op de uiteindelijke beslissing.

Maar ook voor beiden geldt dat ze zonder herbeoordeling nog jarenlang teveel gedifferentieerde premie zouden moeten betalen.

Beide herbeoordelingen kwamen na een, in eerste instantie 80-100% beoordeling, nu uit op een aanzienlijk lager arbeidsongeschiktheidspercentage. Voor één van de herbeoordelingen geldt zelfs een beëindiging van de WIA-uitkering omdat er sprake is van een arbeidsongeschiktheidspercentage van <35%.

Bij een arbeidsongeschiktheidspercentage van 80-100% is “niks doen” wat mij betreft dus geen optie. 10 jaar lang betalen voor iemand die volledig, maar niet duurzaam arbeidsongeschikt is, is een zeldzaamheid, of zou dat in ieder geval moeten zijn. In de loop der tijd worden beperkingen minder of wordt duidelijk dat het ook in de toekomst niet meer mogelijk wordt om te werken, waardoor IVA van toepassing is.

Ja, het aanvragen van herbeoordelingen is een (extra) belasting voor UWV. Maar geen excuus om het niet te doen.